vineri, 15 aprilie 2016

Despre atrocitatea politicii prin like-uri pe internet
Complet de acord ca sistemul democratiei liberale nu este eficient , nici nu a fost conceput ca sa fie eficient , a fost gandit ca sa impiedice tirania si abuzurile sistemice. Cine isi imagineaza insa ca se poate face o politica mai etica si mai eficienta folosind like-urile pe internet , se afla in imensa eroare. Nu numai ca nivelul discursului public va scadea sub mediocritate,societatea se va diviza pe pozitii ireconciliabile dar solutiile gasite prin metoda votului pe internet nu vor fi asumate de de nimeni. Cei care se plang de lipsa de responsabilitate a politicienilor, dorind sa ii inlocuiasca cu o aplicatie prin care se pot vota direct legi si hotarari, nu analizeaza consecintele catastrofale ale lipsei totale de responsabilitate a celor care decid prin voturi pe internet. Pe acei politicieni aflati in functii avem sansa sa ii schimbam la terminarea mandatului si cade in grija lor sa cantareasca nivelul de echitate intre grupurile sociale dar pe masa anonima care voteaza legile de pe telefon , nu ii putem schimba niciodata, iar ei nu decid decat in interes personal sau in cazul fericit in care decid altruist , nu au informatia necesara ca sa o faca in mod corect. Pare paradoxal ca in Era Informatica sa nu existe informatii complete dar majoritatea votantilor de pe internet nu detin informatia corecta necesara unei bune decizii fiindca in masa de voci majoritara , minoritatea nu isi poate aduce argumentele . Orice cautare a unei informatii pe internet da ca prime rezultate , acele site-uri accesate majoritar , cenzurand astfel minoritatea. Sa nu uitam fenomenul conformitatii sociale care este cel putin la fel de puternic pe internet ca si in viata reala. Tinerii se sinucid din cauza unor fenomene de cyber-bullying, fenomene de hartuire pe internet, ceea ce arata ca cel putin aceleasi presiuni sociale exista si pe internet ca si in viata reala, presiuni care reduc la tacere ,cenzurand acele voci care se opun viziunii majoritare. Sistemul reprezentativ, prin delegarea votului , asa cum este el conceput in democratia liberala, ne fereste de tirania majoritatii , care nu poate fi lasata in orice circumnstante sa isi impuna vointa. Daca vom accepta ca votul majoritar sa fie unic principiu democratic, ajungem in situatia anecdotica in care -doi lupi si o singura oaie voteaza ce vor manca la cina! Uitati-va ce videoclip-uri , ce filme , ce programe de televiziune si ce carti au cel mai mare numar de like-uri pe internet si contemplati ideea ca acesti oameni va vor decide soarta pentru totdeauna cu impunitate - fara a raspunde cu nimic , niciodata. In sistemul democratiei reprezentative exista 2 filtre de control suplimentar- responsabilitatea politica a reprezentantului si principiile constitutionale. Principiile constitutionale ale democratiilor de tip liberal sunt: suveranitatea natiunii care este consecinta suveranitatii individuale,respectul pentru drepturile si libertatile fundamentale, absenta politicilor intruzive,promovarea autonomiei si a responsabilitatii individuale ,armonizarea intereselor cetatenesti,compromisul si negocierea intereselor de grup,toleranta sociala.
Rolul reprezentantilor este sa negocieze in mod eficient si in cadrul principiilor constitutionale ,interesele divergente individuale si de grup astfel incat sa se obtina cel mai bun rezultat pentru societate. Democratia directa ateniana , cea la care presupun ca se raporteaza cei care sustin politica prin like-uri, a fost un experiment unic in istoria lumii si irepetabil. Irepetabil deoarece ar trebui sa ne aflam pe o insula cu populatie omogena, sa avem sclavi care sa ne ajute ca sa avem timp liber pentru politica, femeile sa fie lipsite de drepturi cetatenesti si sa creasca copiii fara sa isi deranjeze barbatii care voteaza,numarul populatiei sa fie foarte redus, nivelul mediu de educatie foarte ridicat , nivelul de bogatie sa fie foarte mare- egal cu cel al atenienilor care din minele de argint de pe insula , bateau moneda cu care au construit cea mai puternica flota a timpului, flota temuta de toate celelalte orase- cetati care plateau taxa de protectie Atenei pentru a nu fi atacate. Deci cand vom intruni toate aceste conditii de mai sus , putem redeschide discutia despre democratia directa. In era informatica ar trebui sa cerem ca sa fie cat mai putine decizii luate de catre Stat si nicidecum ca aceste decizii sa fie luate fara pic de profesionalism si responsabilitate . Statul minimal este solutia unei politici etice si neintruzive. Statul minimal nu poate exista fara conceptul de autonomie personala si responsabilitate individuala. Din pacate,sa fii un cetatean independent si responsabil e mult mai greu decat sa dai like-uri pe internet, poate de aceea sunt putini cei care cer solutia Statului minimal.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu